気持ちはわかるんだけど

どこまでが、消費者の安全を守るうえで当然の要求で、どこからが、行きすぎ（過保護だったり、責任転嫁だったり）なのか。

って、ちょっと考えてしまうと思います。

風呂用浮輪で転覆事故

こんにゃくゼリー１０年前より硬く、「危険」

どんな理由であれ、簡単に避けられるはずの事故で人が亡くなったら、ショックだと思うけど。でも、なんでかな。このふたつのニュースに共通するものに、ちょっと首をかしげてしまったのは、わたしだけ？


＋＋＋


赤ちゃん用の浮き輪はもちろん、自分で自分の命を守れない赤ちゃんの安全のために、ありとあらゆる安全対策が取られるべきだと思います。どこかに不備があるのなら、当然、直さなくちゃ。

でも、ここに挙げられた赤ちゃんの水死の例はいずれも、お母さんが目を離した間の出来事ですよね。悲劇なのはまちがいないけど・・・お母さんが、24時間いつも赤ちゃんを見張っていられるわけ、ないけど。

でも、元気な赤ちゃんが、一瞬でも目を離したすきに何をするかなんて、予測がつきません。浮き輪の中で突然あばれるかもしれないし、ジャンプするかもしれないし・・・ね。なのに、わざわざ危険なお湯の中に、ひとりで放置しておくってのは・・・？

浮き輪に子供の命を預けるのではなくて、お母さんが、まずは赤ちゃんを（暴れても飛び回っても）安全なところに移しておけば、防げた事故なんじゃないかなあ。

よそ者の結果論、ですけどね・・・。


＋＋＋


こんにゃくゼリーのほうは、もっと「ええ？」度が大きいような気がします。子供やお年寄りに危険だから、販売をやめさせろとか、製造規格を変えろとかって、本末転倒じゃないかなあ。

その理屈で言ったら、お餅だって、ステーキだって、海草サラダだって、納豆だって、それこそ白いご飯だって。全部ぜんぶ、子供やお年寄りにとって、固かったり、噛み切りにくかったり、喉にひっつきやすかったり・・・そう、「危険な」食べ物になりうるんじゃないかしら。

要は食べるほうと、食べさせるほうが、双方ともリスクを理解して、そのうえで食べるか食べないかの判断をする、ってことのような気がします。

こんにゃくゼリーが人を殺すんじゃなくて、人間がそのリスクを承知してるかどうか、でしょう。モノのせいじゃなくて、人のせいだと思う。赤ちゃんの場合と同じで、きちんと判断ができるなら、それを食べた人の責任だし。リスク判断ができないような子供だったり、お年寄りだったりする場合には、そばにいて面倒を見る人間の責任・・・ってことに、なるんじゃないか、と。


＋＋＋


ふと、「100年愛」で、香藤くんがいってた言葉を思い出しました。

ただ楽しくて安全なだけの場所なんてない、って。自己責任というか・・・幼い洋介くんや、取り乱してる洋子ちゃんに要求するのは、いっそ厳しいほどの概念だけど。でもあれは、ものすごく香藤くんらしい考え方だったな。

そういえばかつても、最後に自分を守るのは自分だけだって、さらりと言ってましたね。その辺の厳しさ、潔さが、彼の魅力なんだよねえ。

すべて自分の責任として跳ね返ってくる厳しい場所に、あえて身をおきたい、と言った岩城さんも、同じ気持ち。

・・・すごいなあ。（最後は結局、春抱きでした。）